ฉากทัศน์ End Game "ทรัมป์" มีแผนปิดสงครามอิหร่านไหม หรือหวังให้เกิด “กัดดาฟี โมเดล”

ปฏิบัติการทางอากาศของสหรัฐฯ และอิสราเอลต่ออิหร่าน กำลังสร้างคำถามทั่วโลกว่า เป้าหมายที่แท้จริงของการเริ่มสงครามครั้งนี้ คืออะไรกันแน่ ? 

แต่เบื้องหลัง นักวิเคราะห์บางคนมองว่า เป้าหมายหลักอาจเป็น การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองอิหร่าน หรือพูดง่าย ๆ คือ ล้มล้างรัฐบาลปัจจุบัน แล้วแทนที่ด้วยระบบใหม่

อย่างไรก็ตาม การโจมตีทางอากาศเพียงอย่างเดียว อาจไม่เพียงพอที่จะทำให้รัฐบาลล่มสลาย และการที่ทรัมป์ไม่ส่งทหารภาคพื้นดินยิ่งทำให้เกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับเป้าหมายที่แท้จริงของสหรัฐฯ มากขึ้น 

เคลลี กรีเอโก้ จาก Stimson Center  กล่าวกับ Al Jazeera ว่า โดยปกติแล้ว หากต้องการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลของประเทศนั้นจริง ๆ มักต้องมีกองกำลังทหารภาคพื้นดินเข้าไปร่วมด้วย แต่สหรัฐฯ ดูเหมือนไม่ต้องการแบกรับความเสี่ยงนี้ 

เพราะการส่งทหารเข้าอิหร่านจะเสี่ยงสูงและใช้งบประมาณมหาศาล อีกทั้งทรัมป์เองก็ไม่ต้องการให้สงครามยืดเยื้อ

เธอยังวิเคราะห์ว่า เป้าหมายรองของสหรัฐฯ อาจเป็นเพียงการทำลายศักยภาพทางทหารของอิหร่าน

ขณะที่ แมทธิว ดัสส์ จาก Center for International Policy การโจมตีทางอากาศเพียงอย่างเดียวเพื่อโค่นรัฐบาลเป็นเรื่องยาก

เขายกตัวอย่าง เหตุการณ์ที่ลิเบียปี 2011 ที่นาโตโจมตีทางอากาศทำให้รัฐบาลของ มูอัมมาร์ กัดดาฟี ผู้นำลิเบียขณะนั้น อ่อนแอลง แต่การล่มสลายของระบอบเกิดจาก กลุ่มกบฏภาคพื้นดิน

นี่อาจเป็นโมเดลที่ทรัมป์หวังให้เกิด โดยไม่ต้องเสียเลือดเนื้อทหารอเมริกันภาคพื้นดิน เพราะเขาพยายามปลุกระดมชาวอิหร่านอย่างต่อเนื่อง

นอกจากนี้ นักวิเคราะห์และนักการเมืองบางส่วนมองว่าสงครามนี้มีหลายปัญหา ได้แก่

ประเด็นแรก คือ เป้าหมายไม่ชัดเจน รัฐบาลสหรัฐยังไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจนว่า เป้าหมายสุดท้ายของสงครามคืออะไร 

ประเด็นที่ 2 คือ ชาวอเมริกันไม่สนับสนุนการโจมตีครั้งนี้ จากผลสำรวจ Reuters/Ipsos มีชาวอเมริกันเพียงแค่ 25% เท่านั้น ที่เห็นด้วยกับการโจมตีครั้งนี้ เมื่อเทียบกับสงครามอิรักปี 2003 ที่ชาวอเมริกันสนับสนุนปฏิบัติทางทหารราว 55% 

ประเด็นที่ 3 คือ มีความเสี่ยงสูงในการส่งทหารเข้าดินแดนอิหร่าน เพราะหากสหรัฐฯ ต้องส่งทหารเข้าไปในอิหร่าน ก็อาจมีความเสี่ยงสูง ทั้งต่อชีวิตทหารและต่อสถานการณ์ความขัดแย้งในภูมิภาค เพราะกองทัพอิหร่านจัดว่าเป็นหนึ่งในกองทัพที่แข็งแกร่งของโลก อันดับ 16