จากกรณีมหากาพย์ทายาททวงคืนที่ดิน วัดป่าอดุลยาราม จ.ขอนแก่น จำนวน 26 ไร่ ซึ่งมีชื่อของ นางดารุณี หรือ “ป้าดา” เข้ามาเกี่ยวข้อง หลังออกมาให้ข้อมูลเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินที่นายเฮียง เจ้าของที่ดินเดิม อุทิศให้กับวัด ล่าสุดรายการโหนกระแสได้เปิดผังลำดับญาติ เพื่อคลายข้อสงสัยว่า “ป้าดา คือใคร และเกี่ยวข้องกับนายเฮียงอย่างไร”

ป้าดา คือใคร?

จากข้อมูลที่เปิดเผยในรายการโหนกระแส ป้าดาเป็น ญาติของนางนาง พิมพ์ศรี ภรรยาของนายเฮียง โดยมีศักดิ์เป็นหลานของยายนาง

ลำดับความสัมพันธ์คือ ยายนางมีน้องสาว และป้าดาเป็นลูกของน้องสาวยายนาง ทำให้ป้าดามีสถานะเป็นหลานของยายนาง แต่ไม่ได้เป็นบุตรโดยตรงของนายเฮียง

ขณะที่นายเฮียงและยายนางมีลูกด้วยกันทั้งหมด 9 คน โดยหนึ่งในนั้นคือนางบัวเรียน ลูกคนที่ 3 ซึ่งเคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องเกี่ยวกับที่ดินแปลงดังกล่าว

ป้าดาเกี่ยวข้องกับที่ดินวัด 26 ไร่หรือไม่?

ประเด็นนี้ ทนายตุ๋ยอธิบายว่า หากพิจารณาจากลำดับเครือญาติ ป้าดาไม่ได้อยู่ในฐานะทายาทโดยตรงของนายเฮียง เนื่องจากนายเฮียงมีบุตรซึ่งเป็นผู้สืบสันดานอยู่แล้ว

อย่างไรก็ตาม หากป้าดามีสถานะอื่น เช่น ผู้รับมอบอำนาจหรือผู้ได้รับสิทธิในการดำเนินการแทนบุคคลที่เกี่ยวข้อง ก็จำเป็นต้องตรวจสอบจากเอกสารและสำนวนคดี จึงจะสามารถระบุสถานะทางกฎหมายได้อย่างชัดเจน

สำหรับที่ดินพิพาทนั้น มีข้อมูลว่าภรรยาของนายเฮียงและนางบัวเรียนเคยร่วมกันฟ้องร้องเกี่ยวกับที่ดิน แต่ต่อมายายนางยอมรับต่อศาลว่า นายเฮียงมีเจตนายกที่ดินให้วัดจริง และคดีถึงที่สุดที่ศาลฎีกา โดยมีคำตัดสินว่าที่ดินตกเป็นสมบัติของแผ่นดินตั้งแต่นายเฮียงยกให้วัดแล้ว

ป้าดาโต้กระแสโซเชียล

ด้านป้าดาให้สัมภาษณ์ว่า ตนเองเป็นญาติของนางนาง พิมพ์ศรี ภรรยาของนายเฮียง และยืนยันว่าความสัมพันธ์ทางเครือญาตินั้นมีอยู่จริง พร้อมระบุว่าตลอดกว่า 20 ปีที่ผ่านมา ตนเองเป็นผู้ดูแลที่ดินผืนดังกล่าว รวมถึงดูแลญาติ ๆ ด้วย

ป้าดายังกล่าวถึงกระแสวิพากษ์วิจารณ์บนโซเชียลมีเดีย หลังถูกตั้งคำถามเรื่องสถานะความเป็นหลาน โดยยืนยันว่าตนเองมีศักดิ์เป็นหลานจริง และไม่พอใจที่มีการนำเรื่องเครือญาติมาโจมตี พร้อมเรียกร้องให้สังคมมุ่งตรวจสอบ ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับทรัพย์สินและข้อพิพาทว่าใครเป็นผู้ได้รับประโยชน์จากที่ดิน มากกว่าการตัดสินจากกระแสในโลกออนไลน์

ทั้งนี้ ประเด็นว่า ป้าดามีสิทธิหรืออำนาจเกี่ยวข้องกับที่ดินวัดป่าอดุลยาราม 26 ไร่ในทางกฎหมายหรือไม่ ยังคงต้องพิจารณาจากเอกสารสิทธิ คำพิพากษา และสำนวนคดีที่เกี่ยวข้องเป็นสำคัญ