CLARITY Act ผ่านด่านแรก! วุฒิสภาโหวต 15-9 หนุนกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโต เตรียมส่งไม้ต่อโหวตใหญ่เร็วๆ นี้

CLARITY Act ผ่านด่านแรก! วุฒิสภาโหวต 15-9 หนุนกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโต เตรียมส่งไม้ต่อโหวตใหญ่เร็วๆ นี้

คณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภาสหรัฐฯ (Senate Banking Committee) มีมติผ่านร่างกฎหมาย Digital Asset Market CLARITY Act ด้วยคะแนนเสียง 15 ต่อ 9 เสียง โดย สว.รีพับลิกันทั้ง 13 คน บวกกับ สว.เดโมแครต 2 รายอย่าง Ruben Gallego และ Angela Alsobrooks ร่วมโหวตเห็นชอบ พูดง่ายๆ ก็คือ ก้าวสำคัญที่จะกำหนดกรอบกำกับดูแลตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐฯ ขยับเข้าใกล้ความเป็นจริงอีกหนึ่งขั้น หลังต้องผ่านการถกเถียงกว่า 100 ข้อแปรญัตติ

️ การลงมติประวัติศาสตร์: 15 ต่อ 9

ในการประชุมพิจารณาแก้ไขร่างกฎหมาย (Markup — กระบวนการที่คณะกรรมาธิการพิจารณาและแก้ไขรายละเอียดร่างกฎหมายก่อนนำเข้าสภาเต็ม) ของคณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภาเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ที่ประชุมมีมติเห็นชอบให้ร่างกฎหมาย Digital Asset Market CLARITY Act เดินหน้าต่อ ก่อนการลงคะแนน สมาชิกได้เสนอข้อแปรญัตติมากกว่า 100 ข้อ ครอบคลุมตั้งแต่บทบัญญัติเกี่ยวกับผลตอบแทนจาก Stablecoin (เหรียญดิจิทัลที่ตรึงมูลค่ากับสกุลเงิน Fiat อย่างดอลลาร์สหรัฐ) ไปจนถึงข้อจำกัดด้านจริยธรรม

Tim Scott ประธานคณะกรรมาธิการ กล่าวเปิดประชุมว่าร่างกฎหมายฉบับนี้ มุ่งเน้น 3 เรื่องหลัก ได้แก่ การปกป้องผู้บริโภค, การรักษานวัตกรรมในสหรัฐฯ และการดูแลความมั่นคงของชาติเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล

ฝ่ายค้านนำโดย Elizabeth Warren สมาชิกอาวุโสฝ่ายเดโมแครต วิจารณ์อย่างรุนแรงว่าร่างกฎหมายฉบับนี้ "เขียนโดยอุตสาหกรรมคริปโต เพื่ออุตสาหกรรมคริปโต" พร้อมตั้งข้อหาว่าเป็นการ "เปิดทาง" ให้แก่ธุรกิจคริปโตของประธานาธิบดี Donald Trump

ขณะที่ Cynthia Lummis สว.รีพับลิกันผู้สนับสนุนกฎหมายฉบับนี้ตัวยง โต้กลับว่า CLARITY Act เป็นกฎหมาย "สนับสนุนการบังคับใช้กฎหมาย" และ "เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค"

เส้นทางสู่การบังคับใช้ยังอีกยาวไกล

ขั้นตอนต่อไป CLARITY Act จะต้องผ่านการพิจารณาจากคณะกรรมาธิการการเกษตรวุฒิสภา ซึ่งดูแลในส่วนของ CFTC (Commodity Futures Trading Commission — หน่วยงานกำกับดูแลตลาดซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐฯ) ก่อนจะเข้าสู่การลงมติในที่ประชุมวุฒิสภาเต็มสภา ซึ่ง ต้องการเสียงสนับสนุนอย่างน้อย 60 เสียง จึงจะผ่าน หลังจากนั้นสภาผู้แทนราษฎรจะต้องอนุมัติร่างกฎหมายฉบับที่ผ่านการแก้ไขด้วย

Kristin Smith ประธาน Solana Policy Institute (องค์กรด้านนโยบายของระบบนิเวศ Solana ในกรุงวอชิงตัน) ให้สัมภาษณ์กับ Cointelegraph ก่อนการประชุมว่า หากร่างกฎหมายผ่านวุฒิสภาด้วยคะแนนเสียงที่เพียงพอ คาดว่าสภาผู้แทนราษฎรจะอนุมัติด้วยถ้อยคำเดิม และส่งต่อให้ประธานาธิบดีลงนามได้

⚖️ ข้อแปรญัตติที่ถูกตีตก: จริยธรรมและผลประโยชน์ทับซ้อน

หนึ่งในประเด็นที่ร้อนแรงที่สุดในการประชุม คือข้อแปรญัตติของ สว.เดโมแครต Chris Van Hollen ที่ต้องการจัดการผลประโยชน์ทับซ้อนของประธานาธิบดี Trump กับอุตสาหกรรมคริปโต ผ่านธุรกิจ World Liberty Financial (บริษัทคริปโตของครอบครัว Trump ที่ออก Stablecoin USD1) และเหรียญ Memecoin (เหรียญดิจิทัลที่ได้รับความนิยมจากกระแสในโซเชียลมีเดีย เช่น TRUMP Coin)

Van Hollen ระบุชัดเจนว่า "ผู้ที่มีส่วนกำหนดนโยบายเหล่านี้โดยตรง ตั้งแต่ประธานาธิบดีไปจนถึงสมาชิกสภาคองเกรส ไม่ควรเป็นผู้ออกสินทรัพย์และเหรียญเหล่านี้" — แต่ข้อเสนอดังกล่าวถูกตีตกด้วยเสียง 13 รีพับลิกัน

Raphael Warnock สว.เดโมแครต ถอนข้อแปรญัตติของตัวเองพร้อมประกาศไม่สนับสนุนร่างกฎหมายใดๆ ที่ไม่มีบทบัญญัติคุมจริยธรรม โดยใช้คำว่าเป็น "การคอร์รัปชั่นล้วนๆ" ของรัฐบาล Trump

ส่วนข้อแปรญัตติอื่นๆ ที่ถูกถกเถียงและพ่ายแพ้ตามแนวพรรค ได้แก่ ข้อเสนอของ Warren เรื่อง "ช่องโหว่การ Tokenization" และการป้องกันการฟอกเงิน โดยเธอยกตัวอย่างกรณีอิหร่านเก็บค่าธรรมเนียมเรือผ่านช่องแคบ Hormuz ด้วยคริปโตเพื่อหลบเลี่ยงการคว่ำบาตร นอกจากนี้ยังมีข้อแปรญัตติของ Tina Smith ที่ต้องการห้ามหน่วยงานรัฐบาลกลาง "อุ้ม" บริษัทคริปโตหากเกิดวิกฤตตลาด ก็ถูกตีตกเช่นกัน

อ้างอิงต้นฉบับ: Cointelegraph 

ที่มา https://www.bitcoinaddict.com/news/us-senate-banking-committee-advances-clarity-act

JPMorgan ช็อป Bitcoin ETF เพิ่ม 174%! เน้น IBIT ของ BlackRock พร้อมเปิดซิงซื้อ Solana ครั้งแรก

JPMorgan Chase (เจพีมอร์แกน เชส วาณิชธนกิจรายใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ) เปิดเผยรายงาน 13F (เอกสารแจ้งการถือครองหลักทรัพย์ของนักลงทุนสถาบันต่อ ก.ล.ต. สหรัฐฯ) ประจำไตรมาสแรกของปี 2026 พบว่าเพิ่มสถานะใน iShares Bitcoin Trust (IBIT) ของ BlackRock (บริษัทจัดการสินทรัพย์รายใหญ่ที่สุดในโลก) ขึ้นถึง 174% จาก 3 ล้านหุ้นเป็น 8.3 ล้านหุ้น พร้อมขยายพอร์ตไปยัง ETF บิตคอยน์อีกหลายตัว แม้ราคา BTC จะร่วงกว่า 22% ในช่วงเดียวกัน พูดง่ายๆ ก็คือ ยิ่งราคาตก ธนาคารกลับยิ่งซื้อสะสม

รายละเอียดการเพิ่มสถานะใน IBIT

ตามเอกสาร 13F ที่ JPMorgan ยื่นต่อ ก.ล.ต. สหรัฐฯ ในวันพุธที่ผ่านมา ธนาคารได้เพิ่มสถานะใน iShares Bitcoin Trust (IBIT) ของ BlackRock จากประมาณ 3 ล้านหุ้นในไตรมาส 4 ปี 2025 เป็น 8.3 ล้านหุ้นในไตรมาสแรกของปี 2026 การเพิ่มสถานะดังกล่าวเพิ่มมูลค่ารายงานราว 162 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 5,800 ล้านบาท) แม้ราคาบิตคอยน์จะลดลงกว่า 22% ในไตรมาสแรก ตามข้อมูลจาก CoinGlass

ที่น่าสนใจคือ การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นในช่วงที่ตลาด Bitcoin Spot ETF ในสหรัฐฯ มีกระแสเงินไหลออกสุทธิ (Net Outflow) ซึ่งสะท้อนว่า JPMorgan เลือกที่จะ "ซื้อสวนตลาด" ในช่วงที่นักลงทุนรายอื่นกำลังถอนตัว

ขยายเข้า ETF บิตคอยน์อีกหลายตัว

นอกจาก IBIT แล้ว JPMorgan ยังเพิ่มสถานะใน Spot Bitcoin ETF ตัวอื่นๆ อย่างน่าสนใจ:

• Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC): เพิ่มขึ้นราว 450% จาก 3,996 หุ้น เป็น 22,196 หุ้น เพิ่มมูลค่าราว 980,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 35.3 ล้านบาท)
• Bitwise Bitcoin ETF (BITB): พุ่งขึ้นเกือบ 900% จาก 4,872 หุ้น เป็น 48,258 หุ้น เพิ่มมูลค่าราว 1.51 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 54.4 ล้านบาท)
• ProShares Bitcoin Strategy ETF (BITO): ซึ่งเป็น ETF ที่ติดตามสัญญาฟิวเจอร์สบิตคอยน์ (ไม่ใช่ถือ BTC จริง) เพิ่มขึ้นเกินกว่า 3,000% จากเพียง 40 หุ้น เป็น 1,302 หุ้น

การกระจายการลงทุนใน ETF บิตคอยน์หลายตัวสะท้อนว่า JPMorgan ไม่ได้พึ่งพา IBIT เพียงตัวเดียว แต่เลือกที่จะกระจายความเสี่ยงข้ามผู้ออก ETF หลายราย

⚡ เคลื่อนไหวสำคัญในฝั่ง Altcoin: Solana เข้ามาใหม่ XRP ถูกเทขายหมด

ในตลาด Altcoin พฤติกรรมของธนาคารกลับมีลักษณะผสมผสาน โดย JPMorgan ได้เปิดสถานะใน Bitwise Solana Staking ETF (BSOL) ครั้งแรก ด้วยการซื้อ 47,460 หุ้น มูลค่าราว 523,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 16.9 ล้านบาท) นับเป็นการลงทุนครั้งแรกในผลิตภัณฑ์ที่อิงกับ Solana (บล็อกเชนสาธารณะที่เน้นความเร็วในการประมวลผลธุรกรรม)

ในส่วนของ Ethereum (เครือข่ายบล็อกเชนรองรับสัญญาอัจฉริยะอันดับ 1) ธนาคาร:

• เพิ่มสถานะใน iShares Ethereum Trust (ETHA) ของ BlackRock ขึ้น 36% เป็น 266,734 หุ้น
• ขยายสถานะใน Bitwise Ethereum ETF (ETHW) อย่างมีนัยสำคัญ

ในทางกลับกัน รายงานแสดงว่า JPMorgan ถอนตัวออกจาก XRP ทั้งหมด โดยลดสถานะใน Bitwise XRP ETF จาก 3,870 หุ้น เหลือ "ศูนย์" สะท้อนการคัดเลือกสินทรัพย์อย่างเข้มงวด

ภาพรวมหุ้นกลุ่มคริปโต: เลือกซื้อ-เลือกขายไม่เหมือนกัน

JPMorgan ยังเพิ่มสถานะใน Strategy (เดิม MicroStrategy บริษัทถือบิตคอยน์มากที่สุดในโลกที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์) เล็กน้อย สอดคล้องกับท่าทีที่บวกต่อ BTC

แต่ในกลุ่มหุ้นที่เกี่ยวข้องกับคริปโต ธนาคารกลับมีท่าที "ลด" ในบางบริษัท เช่น:

• Robinhood Markets
• Coinbase
• Galaxy Digital
• Bitdeer Technologies Group

ขณะที่ "เพิ่ม" สถานะใน:

• Block (เดิม Square)
• MARA Holdings (บริษัทขุดบิตคอยน์รายใหญ่)
• Core Scientific (ผู้ให้บริการ Data Center สำหรับการขุดคริปโต)
• PayPal

อ้างอิงต้นฉบับ: Cointelegraph, SEC 13F Filing

ที่มา https://www.bitcoinaddict.com/news/jpmorgan-boosts-bitcoin-etf-ibit-174-percent-q1

CEO CertiK ชี้! โลก DeFi กำลังเจอ "เกมที่ไม่ยุติธรรม" เมื่อ AI ช่วยแฮกเกอร์ล่าบัคได้เร็วกว่าคน

Ronghui Gu ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ CertiK (บริษัทตรวจสอบความปลอดภัยบล็อกเชนชั้นนำ) ออกมาเตือนระหว่างงาน Consensus Miami ว่าวงการ DeFi (การเงินแบบกระจายศูนย์ที่ทำงานบน Blockchain โดยไม่มีตัวกลาง) กำลังเผชิญ "เกมที่ไม่แฟร์" หลังเหล่าแฮกเกอร์เริ่มใช้ AI ค้นหาช่องโหว่ในระดับที่บริษัทรักษาความปลอดภัยตามไม่ทัน เฉพาะเดือนเมษายน 2026 เดือนเดียว มีโปรโตคอลถูกแฮกจนเสียหายไปกว่า 690 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 22,400 ล้านบาท) สูงสุดในรอบ 4 ปี

เดือนเดียวเสียหายเกือบ 700 ล้านดอลลาร์ สูงสุดตั้งแต่มีนาคม 2022

Ronghui Gu เปิดเผยตัวเลขที่น่ากังวลในระหว่างให้สัมภาษณ์กับ Gareth Jenkinson จากสำนักข่าว The Block ในงาน Consensus Miami ว่าเดือนเมษายนที่ผ่านมามี เพียง 3 วันเท่านั้นที่ไม่มีเหตุการณ์แฮก และมูลค่าความเสียหายรวมทะลุ 690 ล้านดอลลาร์ (ราว 22,400 ล้านบาท)

หากไม่นับรวมเหตุการณ์ Bybit ถูกแฮกในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ซึ่งเป็นการแฮกครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์คริปโต Gu ระบุว่าเดือนเมษายน 2026 ถือเป็น เดือนที่ DeFi เสียหายหนักที่สุดนับตั้งแต่เดือนมีนาคม 2022 เป็นต้นมา

AI พลิกเกม ฝ่ายโจมตีเหนือกว่าฝ่ายป้องกันแบบเทียบไม่ติด

หัวใจของปัญหาที่ Gu ชี้คือการที่ AI กลายเป็น "เครื่องทุ่นแรง" ของแฮกเกอร์ ทำให้สามารถค้นหาช่องโหว่และจำลองการโจมตีข้ามโปรโตคอลได้รวดเร็วขึ้นมาก ปัจจัยที่ทำให้เขาเรียกสถานการณ์นี้ว่า "เกมที่ไม่แฟร์" ก็คือ:

• ฝ่ายโจมตี: ทุ่มทรัพยากรการประมวลผลทั้งหมดเจาะ "โปรโตคอลเดียว" จนกว่าจะเจอช่องโหว่
• ฝ่ายป้องกัน: บริษัทรักษาความปลอดภัยต้องกระจายทรัพยากรไปดูแลลูกค้าหลายสิบราย

อย่างไรก็ตาม Gu ยอมรับว่าไม่มีระบบใดที่จะปราศจากบั๊กได้สมบูรณ์แบบ โดยอ้างถึงทฤษฎี "Halting Problem" (ปัญหาทางวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ระบุว่าไม่มีโปรแกรมใดสามารถพิสูจน์พฤติกรรมของโปรแกรมอื่นในทุกสถานการณ์ได้)

"ต่อให้รัน AI ตรวจสอบโค้ดนาน 30 ชั่วโมงแล้วไม่เจอช่องโหว่ ก็ไม่ได้แปลว่าโค้ดนั้นปลอดบั๊ก วิธีเดียวที่รู้คือการทำ Formal Verification (การพิสูจน์ความถูกต้องของโปรแกรมด้วยคณิตศาสตร์)" — Gu กล่าว

แฮกเกอร์เปลี่ยนเป้า จากโค้ดสมาร์ทคอนแทรกต์ สู่ Supply Chain และระบบปฏิบัติงาน

จุดเปลี่ยนสำคัญที่ Gu ชี้คือการที่มาตรฐานการตรวจสอบ Smart Contract ดีขึ้นมากในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ทำให้แฮกเกอร์เริ่มหันไปโจมตี จุดอ่อนที่อยู่นอกตัวโค้ด แทน

"Smart Contract ปลอดภัยมากขึ้น แฮกเกอร์จึงหันไปโจมตี Supply Chain ระบบรักษาความปลอดภัยเชิงปฏิบัติการ (OpSec) และจุดอื่นๆ แต่อุตสาหกรรมและโปรเจกต์ส่วนใหญ่ยังให้ความสำคัญกับเรื่องเหล่านี้ไม่มากพอ" — Gu ระบุ

สองเคสใหญ่ Drift Protocol และ Kelp DAO รวม 600 ล้านดอลลาร์

เหตุการณ์ที่เป็นตัวอย่างชัดเจนในเดือนเมษายนคือ Drift Protocol (แพลตฟอร์ม Perpetual DEX บน Solana) สูญเสียประมาณ 280 ล้านดอลลาร์ (ราว 9,077 ล้านบาท) จากการที่ระบบ Admin ถูกยึด ซึ่งภายหลังโยงไปถึงกลุ่มแฮกเกอร์ที่ต้องสงสัยว่าเชื่อมโยงกับ เกาหลีเหนือ

อีกเคสคือ Kelp DAO (โปรโตคอล Liquid Restaking บน Ethereum) ที่ถูกขโมยไป 292 ล้านดอลลาร์ (ราว 9,466ล้านบาท) โดย Gu ชี้ว่าต้นตอเกิดจากความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐานและธรรมาภิบาล หลังแฮกเกอร์เจาะระบบ Validator ของ LayerZero (โปรโตคอลส่งข้อความและสินทรัพย์ข้ามบล็อกเชน) ก่อนนำสินทรัพย์ที่ขโมยมาไปวนผ่าน Aave (แพลตฟอร์มกู้ยืมแบบ DeFi รายใหญ่ที่สุด)

⚖️ Arbitrum แช่แข็ง 72 ล้านดอลลาร์ ลุกลามเป็นคดีกฎหมาย

เหตุการณ์ Kelp DAO ยังทำให้ Arbitrum (เครือข่าย Layer 2 ของ Ethereum) ตัดสินใจอายัดสินทรัพย์ของแฮกเกอร์ราว 72 ล้านดอลลาร์ (ราว 2,334 ล้านบาท) ซึ่งกลายเป็นที่ถกเถียงในวงกว้าง และยิ่งซับซ้อนขึ้นเมื่อมีโจทก์จากคดีการก่อการร้ายที่เกี่ยวข้องกับเกาหลีเหนือเข้ามาขอเคลมเงินก้อนนี้เพื่อใช้เป็นค่าชดเชย

Gu มองว่าเหตุการณ์เหล่านี้สะท้อนความซับซ้อนของการตอบสนองเหตุการณ์โจมตีในยุคใหม่ ที่โปรโตคอล บล็อกเชน และเอ็กซ์เชนจ์ ต้องวิ่งแข่งกับแฮกเกอร์เพื่อระงับและกู้คืนทรัพย์สินให้ทันเวลา

"อุตสาหกรรมต้องร่วมมือกัน ต้องตอบสนองให้เร็วที่สุดเพื่อลดความเสียหาย และต้องหาวิธีให้ชุมชนช่วยกันแช่แข็งโทเค็นได้" — Gu สรุป

อ้างอิงต้นฉบับ: The Block

ที่มา https://www.bitcoinaddict.com/news/certik-ceo-ai-defi-hackers-unfair-game-april