“ซิน เคอ หยวน” เปิดไทม์ไลน์ผลตรวจเหล็ก

ซิน เคอ หยวน จี้ไขคำตอบ สมอ. ถอนอายัดเหล็กล่าช้า

นายเขมพัสตร์ กิตติภัคดีกุล ผู้จัดการบริษัทซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด เปิดเผยกรณีสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (สมอ.) ถอนอายัดเหล็กข้ออ้อยจำนวน 41,635 เส้น มูลค่ากว่า 40 ล้านบาท ว่า สมอ. ได้อายัดเหล็กไว้เพื่อตรวจสอบคุณภาพตั้งแต่วันที่ 9 มกราคม 2568 หลังเกิดเหตุเพลิงไหม้ในโรงงานเมื่อ 18 ธันวาคม 2567 โดยผลการตรวจสอบของสถาบันเหล็กกล้าและ สมอ. ยืนยันเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2568 ว่าเหล็กดังกล่าว “ได้มาตรฐาน”

เขาระบุว่าในช่วงนั้น นายเอกนัฏ พร้อมพันธุ์ ยังดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม แต่กลับไม่มีการถอนอายัดทันที ทั้งที่ผลตรวจผ่านแล้ว จนกระทั่ง สมอ. มีคำสั่งถอนอายัดในวันที่ 15 กันยายน 2568 ทำให้การดำเนินงานของโรงงานต้องหยุดชะงักไปกว่า 5 เดือนโดยไม่จำเป็น

ชี้ผลตรวจออกตั้งแต่ยุคเอกนัฏ แต่ถอนอายัดหลังพ้นตำแหน่ง

นายเขมพัสตร์ กล่าวเพิ่มเติมว่า ตั้งแต่โรงงานเปิดดำเนินการในปี 2554 ไม่เคยถูกเพิกถอน มอก. หรือถูกตรวจพบว่าเหล็กไม่ได้มาตรฐาน การตรวจสอบทุกครั้งจาก สมอ. กรมโรงงานอุตสาหกรรม และหน่วยงานรัฐอื่น ๆ ล้วนยืนยันว่าเป็นไปตามมาตรฐาน ทั้งนี้ การที่ สมอ. ถอนอายัดหลังนายเอกนัฏ พ้นตำแหน่งรัฐมนตรี ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ แต่สิ่งที่ควรอธิบายคือเหตุใด สมอ. จึงปล่อยให้ล่าช้าหลังทราบผลตรวจตั้งแต่เดือนเมษายน

โต้ข่าวเตา IF ยันเป็นเทคโนโลยีใหม่ ลดต้นทุนอุตสาหกรรม

สำหรับกระแสข่าวที่ระบุว่าโรงงานซิน เคอ หยวน ใช้เตา IF (Induction Furnace) ซึ่งจีนห้ามใช้ นายเขมพัสตร์ชี้ว่าเป็น “การบิดเบือนข้อเท็จจริง” เตา IF ถือเป็นเทคโนโลยีรุ่นใหม่ที่ช่วยให้ผลิตได้รวดเร็ว ต้นทุนต่ำ และลดการนำเข้าเหล็กจากต่างประเทศ ส่งผลดีต่อผู้บริโภคและวงการก่อสร้าง เพราะราคาถูกกว่าเหล็กที่ผลิตจากเตา EAF ซึ่งเป็นระบบเก่าที่มีต้นทุนสูงกว่า

เขากล่าวว่าโรงงานของบริษัทได้รับการส่งเสริมการลงทุนจาก BOI มาตั้งแต่ปี 2554 ด้วยเงินลงทุนหลายพันล้านบาท และอยู่ภายใต้การกำกับของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อม (EIA) อย่างใกล้ชิด โดยเหล็กสแตนเลสและเหล็กพิเศษในหลายประเทศก็ใช้เทคโนโลยีเตา IF เช่นเดียวกัน

โต้กรณี “ตึก สตง.” ถล่ม เหล็กไม่เกี่ยวกับสาเหตุ

นายเขมพัสตร์ ยังกล่าวถึงกรณีที่มีผู้ให้ข่าวโยงเหล็กของซิน เคอ หยวน ว่าเป็นสาเหตุทำให้ “ตึก สตง.” ถล่ม ว่าเป็นความเข้าใจผิด เพราะเหล็กที่ผ่านการใช้งานแล้วมีค่าความยืดหยุ่นต่างจากเหล็กใหม่ การนำเหล็กจากซากตึกไปตรวจเทียบจึงไม่ถูกหลักวิศวกรรม ทั้งนี้ คณะกรรมการสี่สถาบันด้านวิศวกรรมที่รัฐบาลแต่งตั้งได้ชี้ชัดแล้วว่า สาเหตุหลักของตึกถล่มมาจากปัญหาการออกแบบและแรงเฉือน ไม่ใช่คุณภาพเหล็กของซิน เคอ หยวน