รีเซต

ศาลยกคำร้อง! ปิด "มังกรฟ้า" ชี้ไม่ใช่ผู้กำหนดราคาสลากเกินราคา

ศาลยกคำร้อง! ปิด "มังกรฟ้า" ชี้ไม่ใช่ผู้กำหนดราคาสลากเกินราคา
TNN ช่อง16
12 พฤษภาคม 2565 ( 12:37 )
38
ศาลยกคำร้อง! ปิด "มังกรฟ้า" ชี้ไม่ใช่ผู้กำหนดราคาสลากเกินราคา






วันนี้ (12 พ.ค.) เมื่อเวลา 10.00 น. ที่ ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นายอนันตชัย ไชยเดช ทนายความ พร้อมด้วย นายพชรล์ เมสสิยาห์พร หรือ "แทมป์" ผู้บริหาร "มังกรฟ้า" ได้เดินทางมาฟังคำสั่งระงับการเผยแพร่เว็บไซต์ บริษัทมังกรฟ้า ลอตเตอรี่ จำกัด หลังกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอีเอส) ยื่นคำร้องต่อศาล เมื่อวันที่ 1 เม.ย. 2565


โดย ทนายอนันตชัย กล่าวภายหลังขึ้นฟังคำสั่งศาลในการระงับการเผยแพร่เว็บไซต์ บริษัทมังกรฟ้า ลอตเตอรี่ จำกัด ว่า ศาลมีคำพิพากษาชัดเจนว่าเเพลทฟอร์มมังกรฟ้าไม่ใช่ผู้ขายสลากโดยตรงและไม่ใช่ผู้กำหนดราคาโดยคนกำหนดราคาเป็นผู้ซื้อและผู้ขายโดยมังกรฟ้าเป็นแค่ตลาดที่ได้ค่าบริการ และค่าดำเนินการ  4-5 บาทต่อใบ ประเด็นนี้ศาลได้วินิจฉัยชัดเจนว่ามังกรฟ้าไม่ได้ขายหวยเกินราคาเหมือนกับที่นายตำรวจท่านหนึ่งมาบอกว่าเราขายหวยเกินราคา โดยในการไต่สวนที่ผ่านมาศาลจะหยิบยกคำซักค้านพยานและพยานหลักฐานของเรา วันนี้ถือว่าเรากู้ศักดิ์ศรีของมังกรฟ้าได้


ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในวันนี้ศาลอาญาได้มีคำสั่งสรุปว่า บ.บลูดราก้อน เพียงแต่รวบรวมสลากส่งการกำหนดราคาขายเป็นของผู้ค้า ผู้ซื้อผู้ขายกำหนดราคากันเอง โดย บ.บลูดราก้อนไม่มีส่วนกำหรดราคาจึงฟังไม่ได้มีความผิดตาม พรบ.สลากกินแบ่ง  


ส่วนที่ บริษัทฯได้ปิดบังบาร์โค้ค งวดที่ วันที่ ทำให้สลากไม่สมบูรณ์ เป็นการบิดเบือนหรือทุจริตหรือไม่ เห็นว่าแม้การกระทำดังกล่าวเป็นการบิดเบือนฉลากให้แตกต่างไปจากความเป็นจริงแต่พยานของผู้ร้องมายืนยันว่าบริษัทบลูดราก้อนทุจริตอย่างไรเห็นว่า เมื่อบริษัทไม่ได้ขายสลากเกินราคาที่กำหนดไม่ได้แสวงหาผลประโยชน์ประกอบกับคำให้การของพยานเบิกความว่าการกระทำไม่ขัดต่อ พ.ร.บ.สลากกินแบ่งรัฐบาล พ.ร.บ.การพนัน เป็นการประกอบธุรกิจ ไม่ได้ทำให้กองสลากเสียหาย จึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 ศาลจึงไม่อาจมีคำสั่งระงับสัญญาณช่องทางของบริษัทบลูดาก้อนและในเครือข่ายอีกสองเครือ


ส่วนเว็บไซต์อีกสองเว็บที่ไม่ได้เข้ามาซักค้าน ศาลฟังว่า มีความผิด ให้ระงับสัญญาน

ยอดนิยมในตอนนี้

แท็กยอดนิยม

ข่าวที่เกี่ยวข้อง