"พอร์ตปลอม-สอบติดจริง" เปิดกลโกง TCAS รอบยื่นพอร์ต พบทุจริตขโมยผลงานคนอื่นจนสอบติด

กลายเป็นกระแสร้อนแรงในวงการการศึกษาและการสอบเข้ามหาวิทยาลัยด้วยระบบ TCAS เมื่อนักเรียนรายหนึ่งถูกจับได้ว่าใช้กลโกงสร้างแฟ้มสะสมผลงานหรือ Portfolio ให้โดดเด่นเกินจริง เพื่อยื่นสมัครเรียนในสาขาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัยชื่อดังแห่งหนึ่ง

กลโกง: แอบอ้างผลงานผู้อื่นให้ดูเหมือนเป็นของตนเอง

นักเรียนรายนี้นำผลงานและกิจกรรมของคนอื่นมาแอบอ้าง โดยเฉพาะงานด้านการพัฒนาซอฟต์แวร์และเกม ทำให้ Portfolio ดูน่าเชื่อถือจนผ่านรอบคัดเลือกแรกของสาขาวิชาที่สมัคร แต่ก่อนจะเข้าสู่รอบสัมภาษณ์ กลับถูกจับได้ว่าผลงานหลายชิ้นไม่ใช่ของตัวเอง และมีการนำผลงานผู้อื่นมาสวมรอย

แต่ทว่าความจริงเริ่มเปิดเผยเมื่อผู้ปกครองของเจ้าของผลงานตัวจริงพบว่า Portfolio เล่มที่ถูกโพสต์ในกลุ่ม Facebook “เด็กโชว์พอร์ต TCAS Folio” มีผลงานของลูกชายอยู่ในนั้น จึงทักไปถามเจ้าของโพสต์ว่าทำไมถึงนำผลงานของลูกเธอไปใส่ในพอร์ต ทั้งที่ไม่รู้จักกันมาก่อน

TNN ONLINE พูดคุยกับสมาชิก กลุ่ม Facebook “เด็กโชว์พอร์ต TCAS Folio” ซึ่งเป็นระดับผู้เชี่ยวชาญของกลุ่ม ซึ่งอธิบายว่าในกลุ่มมีธรรมเนียมที่เด็ก ๆ มักทำตามกัน คือ “การแก้บน”ซึ่งเมื่อสามารถยื่นพอร์ตแล้วผ่านการพิจารณา หรือสอบติด จะมีการนำพอร์ตของตนเองมาเปิดเผยให้ดูเป็นแบบอย่าง แต่กรณีนี้แตกต่างออกไป เพราะมีการแอบอ้างผลงานผู้อื่นอย่างชัดเจนจนเกิดกระแสวิพากษ์หนัก

การทุจริต-ปลอมพอร์ต เริ่มได้อย่างไร?

จากการตรวจสอบพบว่าประเด็นปัญหาเริ่มจากวันที่ 14 กรกฎาคม 2568 นักเรียนรายนี้โพสต์ถามแนวทางการทำแฟ้มสะสมผลงาน โดยระบุว่าตนเองมีผลงาน 9 ชิ้น ต่อมา 11 พฤศจิกายน 2568 มีการโพสต์ว่าหน่วยกิตครบแต่ผลการเรียนบางรายวิชาไม่ผ่าน และตั้งคำถามว่าเกรดคณิตศาสตร์ที่ไม่ถึง 3.00 จะมีสิทธิสมัครหรือไม่

ต่อมาวันที่ 1 ธันวาคม 2568 เจ้าตัวโพสต์ว่ามีสิทธิเข้าสัมภาษณ์วิศวกรรมคอมพิวเตอร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ และวันที่ 2 ธันวาคม นักเรียนคนดังกล่าวโพสต์เปิดพอร์ตให้รุ่นน้องดู พร้อมอ้างว่าได้รับาการคัดเลือกจาก 4 มหาวิทยาลัย คือ มหิดล สจล. ศิลปากร และเกษตรศาสตร์ ก่อนจะถูกคอมเมนต์แฉว่า งานที่อยู่ในพอร์ตเป็นของลูกชายคนอื่น

จากนั้นวันที่ 3 ธันวาคม เจ้าตัวโพสต์ขอโทษที่นำผลงานคนอื่นมาใช้ แต่ยังยืนยันว่าจะไม่ลบโพสต์ จนสุดท้ายถูกจับผิดเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และต้องทยอยลบโพสต์ทั้งหมดภายหลัง

หนึ่งในสมาชิกเผยว่าได้ตรวจสอบผลงานทั้ง 9 ชิ้นแล้ว พบว่ามีทั้งที่ทำเองจริง มีที่ขอยืมจากเพื่อน มีที่นำของคนอื่นที่ไม่รู้จักมาใส่ และบางชิ้นยังเป็นของเพื่อนที่ไปลอกจากคนอื่นมาอีกทอดหนึ่ง

มหาวิทยาลัยเริ่มขยับ ออกประกาศคุมเข้มความโปร่งใส

ทั้งนี้พบว่ามีผู้ส่งเรื่องร้องเรียนไปยังมหาวิทยาลัยที่นักเรียนรายนี้สมัคร ทำให้หลายสถาบันออกประกาศเกี่ยวกับมาตรฐานและความโปร่งใสในการพิจารณา Portfolio เพื่อป้องกันการใช้ผลงานปลอม

ภาควิชาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ คณะวิศวกรรมศาสตร์ ม.เกษตรศาสตร์ ชี้แจงผ่านเพจ Department of Computer Engineering - Kasetsart University ว่ากระบวนการพิจารณารอบแฟ้มผลงานไม่ได้ดูเพียงความสวยงามของแฟ้ม แต่ตรวจสอบคุณภาพ ความเป็นเจ้าของผลงาน และความเข้าใจเชิงลึกของผู้สมัคร ทั้งจากเอกสาร การค้นข้อมูลประกอบ และการสัมภาษณ์เจาะลึก โดยให้ความสำคัญกับการลงมือทำจริง ความสม่ำเสมอ และแรงบันดาลใจ

หลักสูตรระบุว่าจะเพิ่มขั้นตอนการตรวจสอบในปีการศึกษาถัดไป เพื่อให้ยืนยันความเป็นเจ้าของผลงานได้ชัดเจนกว่าเดิม

บทเรียนสำคัญของระบบคัดเลือก

กรณีนี้ทำให้เกิดคำถามวงกว้างถึงปัญหาการ “ปั้นพอร์ต” เช่น การซื้อผลงาน การเข้าค่ายที่แจกเกียรติบัตรจำนวนมาก การจ้างทำเล่มให้ดูหรู ไปจนถึงการนำผลงานและประสบการณ์ของคนอื่นมาใส่ในพอร์ต ซึ่งล้วนกระทบต่อความยุติธรรมของระบบ TCAS

จากคำชี้แจงของมหาวิทยาลัย และการสอบถามไปยังผู้เชี่ยวชาญด้านการทำพอร์ตมีความเห็นตรงกันว่า การพิจารณาที่แท้จริงจะวัดกันที่ “แก่นไม่ใช่เปลือก” โดยเฉพาะในรอบสัมภาษณ์ที่สามารถตรวจสอบความเข้าใจจริงของผู้สมัครได้ สถาบันต่าง ๆ จำเป็นต้องจัดทำเกณฑ์ที่ชัดเจน โปร่งใส และตรวจสอบได้ เพื่อให้ระบบพอร์ตเป็นเครื่องมือคัดเลือกที่ยุติธรรม

แม้สุดท้ายนักเรียนคนดังกล่าวจะขอสละสิทธิ์การสัมภาษณ์ แต่การอ้างว่าได้รับการพิจารณาให้ผ่านในรอบแรกอาจส่อแววอนาคตดับ เพราะอาจถูกแบบในการสอบคัดเลือกเข้ามหาวิทยาลัย  ขณะเดียวกันอาจเป็นบทเรียนสำคัญของระบบการยื่นพอร์ต ที่สถาบันอุดมศึกษาต้องเข้มงวดมากขึ้นในการตรวจสอบเอกสาร เพื่อป้องกันการทุจริตและรักษามาตรฐานการคัดเลือกในอนาคต ขณะที่นักเรียนคนดังกล่าว