เผยมติเอกฉันท์! ตุลาการศาลชี้ 'บิ๊กตู่' อยู่บ้านหลวง ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 2 ธันวาคม ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ประชุมเพื่อนัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติ กรณีที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ตามมาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (5) และมาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5) ประกอบมาตรา 186 วรรคหนึ่ง และมาตรา 184 วรรคหนึ่ง (3) หรือไม่ กรณีอยู่อาศัยในบ้านพักหลวงของกองทัพบก
ย้อนอ่าน : ย้อนไทม์ไลน์ ข้อกฏหมาย ก่อนคำพิพากษา ‘บิ๊กตู่’ ร่วง หรือ รอด? จากคดีอยู่บ้านหลวง
ย้อนอ่าน : ‘เลขาพท.’ มั่นใจหลักฐาน เชื่อศาลรธน.ฟัน ‘บิ๊กตู่’ พ้นเก้าอี้นายกฯแน่
จากนั้นเวลา 15.00 น. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญออกนั่งบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัยให้คู่กรณีฟัง โดยมีการถ่ายทอดสดการอ่านคำวินิจฉัยผ่านยูทูบชาแนลชื่อ “สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ”
โดยศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคำร้องแล้วตรวจสอบว่ามีประเด็นและข้อเท็จจริงที่จะวินิจฉัยได้ เห็นว่าเมื่อพิจารณาตามระเบียบของกองทัพบกว่าด้วยการเข้าพักบ้านพักทหาร พ.ศ.2555 ข้อ 5 พบว่าผู้มีคุณสมบัติจะพักอาศัยบ้านพักรับรองของกองทัพบก ผู้ถูกร้องเป็นนายกฯ เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2557 และยังเป็น ผบ.ทบ.อยู่ และเมื่อเกษียณอายุเมื่อวันที่ 30 ก.ย.2557 แต่ผู้ถูกร้องยังเป็นนายกฯอยู่ และยังเคยเป็นอดีต ผบ.ทบ. ซึ่งถือเป็นผู้ทำคุณประโยชน์ให้กับประเทศชาติจึงยังสามารถพักอาศัยบ้านพักรับรองตามระเบียบของกองทัพบกได้
ดังนั้น ความเป็นรัฐมนตรีของผู้ถูกร้องจึงไม่สิ้นสุดลงตามมาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) และมาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5) ประกอบมาตรา 186 วรรคหนึ่ง และมาตรา 184 วรรคหนึ่ง (3)
ส่วนประเด็นการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตามมาตรฐานทางจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและหัวหน้าหน่วยงานธุรการของศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระที่รัฐธรรมนูญกำหนดให้นำมาใช้กับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองด้วย เป็นเหตุให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 170 (4) ประกอบมาตรา 160 (5) หรือไม่นั้น วินิจฉัยแล้วว่า ความเป็นรัฐมนตรีของผู้ถูกร้องไม่สิ้นสุดตามมาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (5) และมาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5) ประกอบมาตรา 186 วรรคหนึ่ง และมาตรา 184 วรรคหนึ่ง (3)
ทั้งนี้ มีรายงานด้วยว่า สำหรับเสียงการลงมติในคดีดังกล่าว ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ทั้ง 9 คน ลงมติเอกฉันท์