ดร.ณัฏฐ์ ชี้บัตรเลือก สว.ที่ถูกเผยแพร่ ไม่ใช่หลักฐานชี้ขาดคดีเลือก สว.

จากกรณีที่มีการเผยแพร่ภาพบัตรเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) รอบสุดท้ายของการเลือก สว. ปี 2567 ผ่านสื่อสังคมออนไลน์ จนเกิดการวิพากษ์วิจารณ์ในวงกว้าง ท่ามกลางการแสดงความคิดเห็นและการโต้ตอบทางการเมืองของผู้ที่เกี่ยวข้อง

ล่าสุด ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม หรือ "ดร.ณัฏฐ์" นักกฎหมายมหาชน แสดงความคิดเห็นในประเด็นดังกล่าว โดยระบุว่า การแสดงความคิดเห็นหรือการโต้ตอบกันทางการเมืองเป็นสิทธิของแต่ละฝ่าย แต่หากมีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการกระทำที่อาจฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ควรนำพยานหลักฐานเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม เพื่อให้หน่วยงานที่มีอำนาจตรวจสอบตามกฎหมาย

ดร.ณัฏฐ์ ระบุว่า หากมีพยานหลักฐานที่เชื่อได้ว่ามีการกระทำความผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง บุคคลสามารถแจ้งความหรือกล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนได้ โดยเป็นคดีที่ดำเนินการตามกฎหมายและอยู่ภายใต้อายุความที่กฎหมายกำหนด

ในส่วนของการร้องคัดค้านการเลือก สว. เห็นว่า กระบวนการพิจารณาเป็นไปตามอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และการดำเนินการในแต่ละกรณีต้องพิจารณาจากข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเป็นสำคัญ

สำหรับกรณีการเผยแพร่ภาพบัตรเลือก สว. รอบสุดท้าย ดร.ณัฏฐ์ ให้ความเห็นว่า บัตรเลือกดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของเอกสารในกระบวนการเลือก สว. ซึ่งอาจใช้เป็นพยานหลักฐานในบางประเด็นได้ แต่โดยลำพังยังไม่ใช่พยานหลักฐานที่จะใช้ชี้ขาดข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการกระทำผิดตามกฎหมาย

ทั้งนี้ การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเลือก สว. จะต้องอาศัยพยานหลักฐานหลายด้านประกอบกัน โดยเฉพาะข้อเท็จจริงเกี่ยวกับพฤติการณ์ก่อน ระหว่าง และหลังการเลือก รวมถึงหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นหน้าที่ของ กกต. และหน่วยงานที่มีอำนาจในการรวบรวม ตรวจสอบ และวินิจฉัยตามกระบวนการของกฎหมาย

ส่วนประเด็นการจัดเก็บและการเปิดเผยข้อมูลบัตรเลือก สว. ดร.ณัฏฐ์ ระบุว่า เป็นเรื่องที่อยู่ในความรับผิดชอบของ กกต. หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการเก็บรักษาหรือการเปิดเผยข้อมูล ควรให้ กกต. เป็นผู้ชี้แจงข้อเท็จจริงตามอำนาจหน้าที่

นอกจากนี้ ยังเห็นว่า ความคิดเห็นหรือการวิเคราะห์ของบุคคลภายนอกเกี่ยวกับข้อมูลดังกล่าว เป็นการแสดงความคิดเห็นส่วนบุคคล ซึ่งไม่ใช่ข้อยุติของคดี โดยผลการพิจารณาจะขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานที่อยู่ในสำนวนและดุลยพินิจของหน่วยงานที่มีอำนาจตามกฎหมาย